翻唱《南山南》为何被作者叫停
“你在南方的艳阳里，大雪纷飞；我在北方的寒夜里，四季如春……”
这个夏天，一首在民谣界盛传的小众歌曲《南山南》，因为一档大型综艺选秀节目火遍了全国大街小巷。歌手张磊唱出了这首民谣歌曲背后的所有情感和故事，感人至深。他本人也被导师那英赞称“扛起了民谣的大旗”，并最终在《中国好声音》舞台上夺魁。
之后，张磊又多次在商演活动中演唱《南山南》，最终引起了《南山南》原词曲作者马頔的不满。10月19日，马頔连发3条维权微博，甚至讽刺张磊“扛起了中国侵权大旗”。马頔在长微博《咱们来聊聊呗》中这样写道：
“节目收官后，以我知情为准，至少两次或以上，在不同场合以《南山南》为主要卖点进行商演及宣传，没打任何招呼，没有任何授权协议。”
可见，马頔是想要阻止张磊未经授权在商业活动中翻唱其歌曲。这本来只是一场普普通通的版权维权事件，奈何我国版权保护知识和意识普及不够，最终变成双方粉丝在各自微博下争吵的导火索。
事实上，因翻唱他人歌曲被指责侵权的事件屡屡发生。2011年，旭日阳刚因在商业演出中翻唱《春天里》这首歌，被汪峰指控侵权的事件，许多人仍记忆犹新。2012年，李代沫在《中国好声音》翻唱《我的歌声里》，也被曲婉婷和环球音乐控告侵权。
本文就以《南山南》翻唱版权纠纷为例，谈一谈我国《著作权法》对此方面的规定。
马頔对《南山南》是否拥有著作权？
张磊在《中国好声音》演唱《南山南》时，不仅将这首歌的原唱标注为马頔，其词、曲作者也被标明是马頔。我国《著作权法》第十一条第四款明确规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”所以，马頔是《南山南》的作者，这一点毫无疑义，其享有著作权法所赋予的所有权利，包括著作人身权和著作财产权。当然，这里也会存在一些例外情形，例如歌手签约的音乐公司可能会从原词曲作者手中购买著作权，原作者只享有署名权。但是，《南山南》歌曲并不存在此例外情形。从摩登天空10月21日所发微博内容来看，马頔所在的签约公司摩登天空仅享有对《南山南》的独家管理权，著作权人仍为马頔。
翻唱是一种什么行为？
首先，我们要弄清翻唱行为的种类。
翻唱并不是一个法律概念。我们所说的翻唱，实际上是指歌手演唱原创作人公开发表的歌曲作品，既包括不作更改的模仿性翻唱，也包括对词曲作品的旋律、歌曲风格、歌词等作出改变的演绎性翻唱。
模仿性翻唱就是基本忠实于首唱歌曲的原貌，除了歌手本身的音质不同以外，歌曲本身在歌词、旋律、伴奏以及音乐的整体风格等方面都不做修饰或改变。演绎性翻唱是指对原作品作出重大修改后的演唱方式，例如歌手可以将他人的原创歌曲通过加腔、截取拼接等手法对旋律进行较大的翻新，或者是从编曲配器和演唱风格上作出大胆改变，从而使歌曲与人们熟悉的旋律若即若离，风格大相径庭。
翻唱行为的侵权类型
不管是模仿性翻唱还是做了改变的演绎性翻唱，均属于对原有词曲作品的利用行为。依据《著作权法》第十条第九款之规定，作者对作品享有表演权，即公开表演作品以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。表演权包括现场表演权和机械表演权。对于词曲作品而言，现场演唱是一种典型的表演行为，应当受到表演权的规制。以本次事件为例，张磊在商业活动中演唱《南山南》这首歌，实际上就是行使著作权人所享有的表演权，应当取得著作权人的许可。未经许可且不存在法律规定的免责事由的演唱行为，构成著作权侵权，即侵犯了著作权人对词曲作品的表演权。
另外，我国《著作权法》第十条第十四款规定，著作权人享有改编权，即改变作品创作出具有独创性的新作品的权利。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作的著作权。抛去此次事件不谈，如果张磊对《南山南》的词曲、旋律等作了富有创造性的改动，形成了一部有别于原词曲作品的新作品，并在商演活动中演唱改编后的音乐作品，那么其将会涉及侵犯原音乐作品著作权人的改编权，即未经许可的情况下，演绎性翻唱可能涉及侵犯原词曲作者的改编权。因此，针对音乐作品而言，如果有人想要对音乐作品进行改编，必须征得原音乐作品著作权人的许可。未经许可，改编者对改编作品享有著作权，但不得将其用于营利活动。
最后，需要提及的是，翻唱行为还可能涉及著作权人之修改权。依据《著作权法》第十条第三款之规定，著作权人对作品享有修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。在2013年的音乐电视节目《我是歌手》中，选手羽泉组合翻唱《烛光里的妈妈》时，对其进行了8处简单修改，结果收到词曲作者的维权声明，称其侵犯了著作权人的修改权。之所以此处未以侵犯改编权进行维权，原因在于改编行为应当具备独创性，改编之后形成的应为新的作品。而修改只要求对作品进行改动，不要求具备独创性和产生新作品。
日常生活中能翻唱吗？
演唱歌曲是对歌曲的一种表演，会触及著作权人的表演权，以及在特殊情况下会触及著作权人的改编权。那么，如此说来，我们在日常生活中演唱《南山南》是否也会侵权呢？
答案是否定的。《著作权法》除保护著作权人权益外，也会慎重考量社会公众利益，即对作品的正当使用需求。为此，《著作权法》设置了合理使用制度以此来平衡著作权人利益与社会公众利益。
合理使用，是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用作品而不必征得著作权人的同意，也不必向版权人支付报酬的一种情形。《著作权法》第二十二条列举了12种允许合理使用的情形，其中与翻唱联系最为紧密的当数第一款和第九款，分别是：“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。”“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬。”
根据《著作权法》对“合理使用”的规定，只要我们并未从演唱中获得报酬，也未向听众收取费用，翻唱前是不需要征得著作权人同意的，也无需支付任何作品使用费，完全可以放心大胆地翻唱。这也就是为什么音乐作品著作权人仅向商业演出行为主张权利，却从不要求民众付费的主要原因。如果在歌唱过程中对音乐作品进行了改编，例如音乐爱好者在原曲的基础上改变词的内容，将曲调改变或将诸多歌曲进行串烧等行为，也完全可以以“为了个人学习、研究或欣赏”为由，对侵权控诉予以抗辩。
作者：方明东 来源：中国新闻出版广电报 发布时间：2015年10月29日
